Como consecuencia de lo ya dicho, obtenemos que para ser coherentes con el medio ambiente debemos reducir el consumo, entendiendo este consumo de forma amplia: el consumo de energía pero también de bienes como ropa, calzado, coches...

En el libro "Rebelión en la tienda. Opciones de consumo, opciones de justicia" escrito por el Centro Nuovo Modello di Sviluppo-Cric, se muestra como algunas actuaciones típicas de los países ricos afecta muy negativamente a los países más pobres y que el consumo despiadado de los ricos está destrozando el planeta y aumentando la pobreza de los pobres. Así, llegan a afirmar que "universalizar el estilo de vida del primer mundo implicaría la necesidad de disponer de 6 planetas Tierra como fuente de materias primas y basurero". Y esto es obvio, porque no es sostenible que todos los ciudadanos del planeta consuman tantos bienes, materias y energía como lo hacen los ciudadanos del primer mundo (especialmente EE.UU.). ¿Acaso los chinos o los sudaneses, por ejemplo, no tienen el mismo derecho que otros a tener uno o varios coches por familia, y varias televisiones, y microondas, y teléfonos móviles, y consumir ropa anualmente, y consumir tantos pañuelos de papel, y tantos muebles, y tantos...? El caso es que aunque tienen el mismo derecho, si lo hicieran, el colapso sería inmediato.

Además, ni siquiera el actual ritmo de consumo es sostenible por mucho más tiempo. ¿Que pasaría si todos los ciudadanos del mundo pudieran permitirse los mismos lujos que los ciudadanos del primer mundo? Por tanto, hay que intentar vivir con austeridad y no consumir más bienes y energía que los estrictamente necesarios. Pero, como dice el libro citado anteriormente, "la austeridad ecológica no es equivalente a un ejercicio permanente de dolorosa autofrustración, sino que implica un placentero saboreo de las cosas en un mundo en el cual las principales fuentes de satisfacción y realización están fuera del mercado y del consumo compulsivo".

Enrique Rojas Montes, catedrático de psiquiatría español, en su libro "El hombre light" (1992) decía que "el consumismo tiene una fuerte raíz en la publicidad masiva y en la oferta bombardeante que nos crea falsas necesidades" y hace verdad el dicho de que "no es más feliz el que más tiene, sino el que menos necesita". Resumiendo, hay quien se plantea el consumo como "poder o no poder", o tienes dinero para consumir o no lo tienes, y no se trata de no consumir para ahorrar dinero, se trata de no consumir porque aunque uno pueda pagarlo, el planeta no puede.

Además, hay que tener presente que si uno espera a ser feliz cuando tenga ese coche o cuando gane tanto al mes, entonces seguramente, nunca se alcanzará la felicidad. Enrique Rojas Montes en el mismo libro también indicaba que "la felicidad es la máxima aspiración del hombre, hacia la que apuntan todos los vectores de su conducta, pero si queremos conseguirla, debemos buscarla. Además, la felicidad no supone un hallazgo al final de la existencia, sino a través de su recorrido.".

Entender esto y aplicarlo a la forma de vida personal es realmente lo que nos hará vivir con plenitud y, además, respetar la Naturaleza, pues respetarla es respetarnos a nosotros y a los demás. El mes que viene continuaremos con otros temas, como los alimentos transgénicos (manipulados genéticamente), la deforestación, la explotación masiva de los recursos pesqueros, el venenoso PVC, la contaminación acústica y lumínica y algunas consecuencias del calentamiento global y el efecto invernadero. También daremos una lista de pequeños consejos, fáciles de cumplir, que todos deberíamos saber y cumplir para proteger el Medio Ambiente y nuestra salud.